Liz Truss plans could cost £50bn a year, and will ‘fail to help poorest cope’

Rishi Sunak, her rival candidate, threw down the gauntlet to Truss on Monday by pledging to provide similar help with energy bills to his last package of measures, amounting to £400 a household and £650 for the most vulnerable – a £15bn overall package.

“This winter is going to be extremely tough for families up and down the country, and there is no doubt in my mind that more support will be needed,” he said.

Truss’s key ally Brandon Lewis repeatedly refused on Monday to commit to any further measures to help the most vulnerable with their bills. The energy price cap is now forecast to rise above £3,000.

Over the weekend, Truss said she would “do things in a Conservative way of lowering the tax burden, not giving out handouts”, although her team later insisted this had been misinterpreted and she could look at further measures.

Truss’s insistence on further tax cuts brought in through an emergency budget in mid-September appears designed to appeal to Tory members, with polls suggesting she is firmly in the lead.

But Dominic Raab, the deputy prime minister and a prominent Sunak supporter, told the Times that her economic prescription added up to “electoral suicide”.

“If we go to the country in September with an emergency budget that fails to measure up to the task in hand, voters will not forgive us as they see their living standards eroded and the financial security they cherish disappear before their eyes,” he wrote.

In one of the strongest attacks yet on Truss by the Sunak campaign, Raab said: “Such a failure will read unmistakenly to the public like an electoral suicide note and, as sure as night follows day, see our great party cast into the impotent oblivion of opposition. The wrong move could prove economically harmful, and politically fatal.”

Sunak had previously described Truss’s tax cuts as a “big bung” for large businesses and the better-off which would do little to help those most in need over the winter.

A source in the Truss camp said: “Truss’s tax cuts are part of a sensible economic plan which will bring debt down within three years. To pay back debt and the interest, you ultimately need growth, which this plan delivers. Higher growth will lead to higher exchequer revenues and subsequently lower debt.”

Stuart Adam, senior research economist at the IFS, said Truss’s tax cuts and spending commitments were very likely to add up to “more than £30bn and could well be more than £40bn” but it was hard to be exact because some of her policies were mooted rather than definite and others were unclear.

He said tax cuts “basically don’t do much for those at the bottom of the distribution who are struggling most to cope” and also highlighted that both candidates had not set out plans for lower spending if they were going to pursue tax cuts. “You can’t permanently do one without the other,” he said.

The Resolution Foundation thinktank said the tax cuts had a big price tag and were “not a serious answer for the current crisis”. It said scrapping the corporation tax rise could cost £19bn, while Treasury figures suggest reversing the national insurance rise would cost around £13bn. The defence spending pledge could cost an extra £10bn a year by 2025-6, while the married tax allowance increase could cost £6.7bn. Taking green levies off bills could cost as much as £11bn although it is not clear whether the Treasury would absorb the cost or scrap some of the schemes.

Ryan Shorthouse, the chief executive of Bright Blue, a liberal conservative thinktank, praised Truss’s overall economic direction of “borrowing now and going for growth, and to reverse some of the tax rises” but said the specifics were “regressive” and “not very well targeted”. He said the spending was “not frightening” in terms of its overall level but he would like to see it better distributed and policies in place to give handouts to help the poorest with cost of living pressures.

The CBI and Gordon Brown called on Monday for Boris Johnson to get Truss and Sunak together to agree further action on the cost of living, but No 10 said it would have to wait until the new prime minister was in place in early September.

Labour’s Rachel Reeves, the shadow chancellor, said people were “worried sick about how they’ll pay their bills, do their weekly food shop and make ends meet”, while the leadership candidates were not coming up with real solutions.

“An economic crisis like this requires strong leadership and bold action – but instead we get fantasy economics and unfunded announcements from the Tories, with nothing to reassure the families and pensioners who need help the most,” she said.

“The Tory leadership candidates are losing credibility with every half-baked, uncosted policy they announce. Labour will strengthen our economy, revitalise our public services and support people through difficult times. Only Labour can offer the fresh start Britain needs.”

Tory frontrunner cho biết việc cắt giảm thuế và chi tiêu có thể tiêu tốn 30 tỷ bảng Anh, nhưng phân tích cho thấy mức giá cao hơn nhiều

Các cam kết chi tiêu và thuế khẩn cấp của Liz Truss có thể lên tới 50 tỷ bảng một năm, với các chuyên gia cảnh báo rằng chúng sẽ không thể giúp giải quyết vấn đề tồi tệ nhất với chi phí sinh hoạt tăng cao.

Truss, người được yêu thích mạnh mẽ để trở thành thủ tướng tiếp theo, đã hứa hủy bỏ việc tăng bảo hiểm quốc gia, hủy bỏ kế hoạch tăng thuế doanh nghiệp, chi tiêu nhiều hơn cho quốc phòng và loại bỏ thuế xanh đối với hóa đơn năng lượng cho các hộ gia đình và doanh nghiệp – tất cả đều sẽ tốn tiền tỷ. Cô ấy cũng đã đề xuất thúc đẩy các hoạt động tự do, điều này sẽ kéo theo việc cắt giảm thuế cho hoạt động kinh doanh và thúc đẩy việc tăng trợ cấp thuế kết hôn.

Ngoại trưởng cho biết kế hoạch cắt giảm thuế của bà có thể tiêu tốn 30 tỷ bảng Anh nhưng các nhà kinh tế cho biết con số thực có thể cao hơn đáng kể. Một phân tích của Guardian về các chính sách thuế và chi tiêu của Truss trong chiến dịch cho thấy con số này có thể lên tới 50 tỷ bảng một năm, trong khi Lao động cho biết chiến dịch của lãnh đạo Tory chứa đầy “kinh tế học giả tưởng và những thông báo không có tiền”.

Truss từ chối cam kết tăng thêm bất kỳ khoản trợ cấp nào hoặc giảm giá thêm cho các hóa đơn năng lượng để giúp đỡ những người nghèo nhất đang gặp khó khăn giữa cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt tồi tệ nhất trong một thế hệ.

Rishi Sunak, ứng cử viên đối thủ của cô, đã hạ gục Truss vào thứ Hai bằng cách cam kết cung cấp sự trợ giúp tương tự với các hóa đơn năng lượng cho gói biện pháp cuối cùng của anh ta, lên tới 400 bảng một hộ gia đình và 650 bảng cho những người dễ bị tổn thương nhất – một gói tổng thể 15 tỷ bảng .

Ông nói: “Mùa đông năm nay sẽ cực kỳ khó khăn đối với các gia đình ở trên và dưới đất nước, và tôi chắc chắn rằng sẽ cần nhiều hỗ trợ hơn nữa.

Đồng minh chủ chốt của Truss, Brandon Lewis đã liên tục từ chối vào thứ Hai để cam kết thực hiện bất kỳ biện pháp nào khác để giúp những người dễ bị tổn thương nhất với các hóa đơn của họ. Giới hạn giá năng lượng hiện được dự báo sẽ tăng trên 3.000 bảng Anh.

Cuối tuần qua, Truss cho biết cô sẽ “làm những việc theo cách Bảo thủ để giảm gánh nặng thuế chứ không đưa ra các khoản phân bổ”, mặc dù nhóm của cô sau đó khẳng định điều này đã bị hiểu sai và cô có thể xem xét các biện pháp khác.

Sự kiên quyết của Truss về việc cắt giảm thuế hơn nữa đưa vào ngân sách khẩn cấp vào giữa tháng 9 dường như được thiết kế để thu hút các thành viên của Tory, với các cuộc thăm dò cho thấy cô ấy chắc chắn dẫn đầu.

Tuy nhiên, Dominic Raab, phó thủ tướng và là người ủng hộ Sunak nổi tiếng, nói với tờ Times rằng đơn thuốc kinh tế của cô đã thêm vào “tự sát bầu cử”.

“Nếu chúng tôi đến đất nước vào tháng 9 với ngân sách khẩn cấp không thể đáp ứng được nhiệm vụ trong tay, các cử tri sẽ không tha thứ cho chúng tôi khi họ thấy mức sống của họ bị xói mòn và sự an toàn tài chính mà họ yêu quý biến mất trước mắt họ,” ông viết .

Trong một trong những cuộc tấn công mạnh nhất vào Truss của chiến dịch Sunak, Raab nói: “Một thất bại như vậy sẽ khiến công chúng không thể ngờ tới giống như một bức thư tuyệt mệnh của cử tri và chắc chắn như đêm sau ngày, chứng kiến ​​bữa tiệc vĩ đại của chúng ta chìm vào quên lãng bất lực của sự đối lập. Hành động sai lầm có thể gây hại về mặt kinh tế và gây tử vong về mặt chính trị ”.

Sunak trước đây đã mô tả việc cắt giảm thuế của Truss là một “cơ hội lớn” cho các doanh nghiệp lớn và những người khá giả sẽ giúp đỡ những người khó khăn nhất trong mùa đông.

Một nguồn tin trong trại Truss cho biết: “Việc cắt giảm thuế của Truss là một phần của kế hoạch kinh tế hợp lý sẽ làm giảm nợ trong vòng ba năm. Để trả nợ và lãi, cuối cùng bạn cần tăng trưởng, điều mà kế hoạch này mang lại. Tăng trưởng cao hơn sẽ dẫn đến doanh thu vượt trội hơn và sau đó là nợ thấp hơn. “

Stuart Adam, nhà kinh tế nghiên cứu cấp cao tại IFS, cho biết các cam kết cắt giảm thuế và chi tiêu của Truss rất có thể lên tới “hơn 30 tỷ bảng Anh và cũng có thể là hơn 40 tỷ bảng Anh” nhưng thật khó để chính xác vì một số chính sách của bà đã được đưa ra thay vì xác định và những người khác không rõ ràng.

Ông cho biết việc cắt giảm thuế “về cơ bản không có tác dụng gì nhiều đối với những người ở dưới cùng của phân phối, những người đang gặp khó khăn nhất để đối phó” và cũng nhấn mạnh rằng cả hai ứng cử viên đã không đặt ra kế hoạch giảm chi tiêu nếu họ định theo đuổi việc cắt giảm thuế. “Bạn vĩnh viễn không thể làm một việc mà không có cái kia,” ông nói.

Tổ chức Nghị quyết của Tổ chức tư vấn cho biết việc cắt giảm thuế có một mức giá lớn và “không phải là một câu trả lời nghiêm túc cho cuộc khủng hoảng hiện tại”. Nó cho biết việc loại bỏ việc tăng thuế công ty có thể tiêu tốn 19 tỷ bảng Anh, trong khi số liệu của Bộ Tài chính cho thấy việc đảo ngược mức tăng bảo hiểm quốc gia sẽ tiêu tốn khoảng 13 tỷ bảng Anh. Cam kết chi tiêu quốc phòng có thể tiêu tốn thêm 10 tỷ bảng Anh mỗi năm vào năm 2025-6, trong khi việc tăng trợ cấp thuế kết hôn có thể tiêu tốn 6,7 tỷ bảng Anh. Việc tính thuế xanh khỏi các hóa đơn có thể tiêu tốn tới 11 tỷ bảng Anh mặc dù không rõ liệu Bộ Tài chính sẽ thu chi phí hay loại bỏ một số kế hoạch.

Ryan Shorthouse, giám đốc điều hành của Bright Blue, một tổ chức tư tưởng bảo thủ tự do, đã ca ngợi định hướng kinh tế tổng thể của Truss là “vay mượn ngay bây giờ để tăng trưởng, và để đảo ngược một số đợt tăng thuế” nhưng nói rằng các chi tiết cụ thể là “thoái lui” và “không phải lắm được nhắm mục tiêu tốt ”. Ông cho biết mức chi tiêu này “không đáng sợ” về mặt tổng thể nhưng ông muốn thấy nó được phân bổ tốt hơn và có các chính sách để đưa ra các tài liệu nhằm giúp đỡ những người nghèo nhất trước áp lực về chi phí sinh hoạt.

CBI và Gordon Brown đã kêu gọi Boris Johnson vào thứ Hai để cùng Truss và Sunak cùng thống nhất hành động thêm về chi phí sinh hoạt, nhưng No 10 cho biết sẽ phải đợi cho đến khi thủ tướng mới nhậm chức vào đầu tháng 9.

Labour’s Rachel Reeves, thủ tướng bóng tối, cho biết mọi người “lo lắng về cách họ sẽ thanh toán hóa đơn, mua đồ ăn hàng tuần và kiếm sống”, trong khi các ứng cử viên lãnh đạo không đưa ra được giải pháp thực sự.

“Một cuộc khủng hoảng kinh tế như thế này đòi hỏi sự lãnh đạo mạnh mẽ và hành động táo bạo – nhưng thay vào đó, chúng tôi nhận được kinh tế học giả tưởng và các thông báo chưa đầy đủ từ Tories, không có gì để trấn an các gia đình và những người hưu trí cần giúp đỡ nhiều nhất,” cô nói.

“Các ứng cử viên lãnh đạo Tory đang mất uy tín với mọi chính sách nửa vời, chưa được tiết lộ mà họ công bố. Lao động sẽ củng cố nền kinh tế của chúng ta, phục hồi các dịch vụ công của chúng ta và hỗ trợ mọi người vượt qua thời kỳ khó khăn. Chỉ có Lao động mới có thể cung cấp một khởi đầu mới mà nước Anh cần.

Nguồn bài viết Du học Đồng Thịnh | (+84) 96 993.7773 | (+84) 96 1660.266 | (+44) 020 753 800 87 | info@dongthinh.co.uk